Menu

Tractations pour la démissions de Jacob Zuma : Mandela pris à témoin ?

 

S’était-on réjoui trop tôt d’une démission imminente du président Jacob Zuma ? Près d’une semaine après l’annulation du discours qu’il devait prononcer au Parlement,  l’homme est toujours à son poste. Pourtant, le président de l’ANC, Cyril Ramaphosa, en parlant de « discussions fructueuses » et d’une « transition » dans son pays, avait laissé espérer une démission rapide de ce dernier. Plus d’un observateur avait alors pensé qu’un accord pour une sortie honorable du vieux combattant zoulou avait été trouvé. Il faut croire que non et  l’appel à la patience que l’on a pu entendre des proches de Cyril Ramaphosa donne à penser que les discussions ne sont pas près d’aboutir. Sur quoi peuvent-elles achopper ?

Assurément sur les exigences du président Zuma. Elles pourraient se résumer à des garanties pour lui et les membres de sa famille contre d’éventuelles poursuites judiciaires après sa démission. En tout cas l’opinion publique sud-africaine avait mis en épingle une probable offre d’immunité pour lui sur qui pèse pas moins de 783 chefs d’accusation pour corruption, rackets, trafic d’influence, etc. Les rumeurs sur cette immunité négociée étaient si fortes que Cyril Ramaphosa a été obligé de les démentir. Pas pour longtemps, car bien d’observateurs croient savoir que Jacob Zuma voudrait voir l’Etat sud-africain prendre en charge les frais des multiples procès qui l’attendent après son départ de la présidence à défaut de l’immunité espérée.

Prise en charge totale ou partielle des frais d’éventuels procès par l’Etat ou l’ANC, c’est sur cette garantie voulue par Jacob Zuma que coinceraient les discussions sur sa démission. Une exigence qui, on s’en doute, met mal à l’aise Cyril Ramaphosa, lequel marche comme sur des œufs, car, d’un, il doit ménager son image d’homme intègre, futur candidat à la présidence qui a fait de la lutte contre la corruption un engagement programmatique fondamental ; de deux, en qualité de président de l’ANC, il doit jouer la carte de l’unité  et du rassemblement de tous les militants du parti. C’est un impératif pour raccommoder les fissures nées des luttes pour la succession à Jacob Zuma et plus encore pour préparer l’élection présidentielle de 2019. Un départ  mal négocié du président Zuma pourrait accentuer  les dissensions au sein de l’ANC où ce dernier disposent encore de soutiens importants. Or l’unité du parti est l’une des cartes maîtresses dont Ramaphosa a besoin pour espérer remporter la prochaine présidentielle.

Au demeurant, cette présidentielle s’annonce des plus difficiles pour l’ANC parce que l’héritage de l’icône Mandela n’a pas été du tout bien géré. Certes succéder à un grand homme comme lui était une gageure, mais on est plus qu’interloqué par l’énormité des erreurs et des fautes de ses héritiers, particulièrement celles du président actuel. Et Mandela doit se retourner dans sa tombe, affligé par les errements d’un Jacob Zuma plus prompt à la concussion qu’à la compassion pour ces millions de Sud-Africains pour qui la fin de l’apartheid n’a pas changé le destin de crève-la-faim. Comment ces héritiers de Mandela à la gouvernance peu vertueuse se sont-ils regardés dans le miroir au moment où, réunis à Cape Town, ils ont célébré, ce 11 février, les cent ans qu’aurait eus le patriarche, monument de la lutte antiapartheid ? On analysera de fond en comble le discours prononcé à l’occasion par Cyril Ramaphosa en croisant les doigts pour que les fruits de son action à la tête du parti tiennent la promesse des fleurs de ses engagements. C’est à ce prix qu’il nous évitera de continuer à nous pincer le nez ou d’avoir la nausée devant les compromissions malodorantes auxquelles Zuma nous a habitués.

La Rédaction

En savoir plus...

Jacob Zuma: Game is over

Son navire s’était  heurté à tant de récifs, il avait continué à naviguer malgré les vagues déferlantes  si bien qu’on avait fini par le croire insubmersible. Le Nkandla gate (du nom de la localité où se trouve son domaine personnel   qu’il avait fait relustrer   à coups de millions de rands aux frais du contribuable) n’avait pas eu raison de lui. Et pas davantage le Gupta gate, qui a mis à nu ses relations corrompues avec cette puissante famille d’industriels d’origine indienne. Pas même les histoires de mœurs dans lesquelles il avait été parfois mêlé n’étaient parvenues à faire vaciller son fauteuil présidentiel, encore moins les  nombreuses motions  de défiance déposées par l’opposition contre celui qui, il est  vrai, aura démérité de la fonction. 

Mais cette fois, tout laisse à penser que l’inchavirable   pourrait enfin couler dans les  jours, voire les heures, qui viennent. Game is  over . Oui, la partie semble terminée depuis que le Parlement sud-africain a décidé, mardi, de reporter sine die le traditionnel discours sur l’état du pays que le  président  devait prononcer aujourd’hui même, ce qui ne s’était jamais vu dans les annales de l’histoire de la nation arc-en-ciel. « Le moment n’est pas propice », a tout simplement estimé la présidente Baleka Mbete. Une décision historique prise alors que se multipliaient, depuis quelques jours, les concertations et autres réunions d’urgence sur fond de guerre de tranchées entre pro et anti-Zuma au sein du Comité exécutif de l’ANC, la seule instance habilitée à voter l’impeachment du locataire de la résidence présidentielle de Malhamba Ndlopfu.

A l’évidence donc, le glas a commencé  à sonner pour Zuma,  et ses adversaires qui le traquent sans répit   depuis de longues années font sonner l’hallali  pour donner le coup de grâce à la bête blessée  dont ils rêvent de brandir le trophée dans pas très longtemps. Les choses s’accélèrent donc à la vitesse grand V. C’est en tout cas ce que laissent croire les propos de Cyril Ramaphosa après qu’il eut rencontré mardi soir l’indésirable  Zuma. « Le président et moi-même avons entamé des discussions directes sur la transition et les questions liées au poste de président de la République… nous pourrons communiquer davantage sur la position du président Zuma en tant que chef de l’Etat une fois finalisés tous les points pertinents », a en effet déclaré le toujours vice-président.  On l’aura compris, malgré la subtilité du langage diplomatique tout en rondeur, le mot « transition » veut bien dire ce qu’il dit :  le départ  du vieux combattant zoulou est  acquis et ce dernier doit être en train de négocier les conditions de sa reddition, notamment une immunité pour se prémunir contre les poursuites judiciaires dès qu’il aura perdu son parapluie immunitaire.    

En fait il y a comme un scénario zimbabwéen dans cette histoire, l’armée en moins, puisque manifestement, on veut ménager une porte de sortie honorable au pestiféré, question de l’amener à démissionner de lui-même (la dignité sera alors sauve) au lieu d’être défenestré par un vote de ses camarades du parti  ou une motion de défiance que son opposition a d’ores et déjà déposée. 

Il faut croire, si cette éjection un an avant la fin de son mandat qui expire en 2019  devait se confirmer,  que les bottes du géant Mandela,  lequel  doit se retourner dans sa tombe, sont décidément bien  trop grandes pour ses piètres  successeurs  qui semblent  tous frappés de la malédiction de la dernière année. Il y a en effet comme un air de déjà-vu.  Le 21 septembre 2008, Thabo Mbeki, convaincu d’interférences politiques dans des affaires de corruption (déjà !)  impliquant…mister Zuma n’avait-il pas  été contraint à la démission après avoir été désavoué par l’ANC ?  Il sera remplacé par son vice-président Kgalema Motlanthe, qui terminera son bail avant que Zuma ne lui succède en 2009.    L’histoire a parfois la fâcheuse tendance à repasser les plats.  

 

 

Ousseni Ilboudo

En savoir plus...

Visite Macron: 48 heures au chevet de la démocratie tunisienne

Il avait vite fait de prendre le Hiftar (cérémonie de rupture du jeûne) avec Mohamed VI, question de faire connaissance ; puis il a effectué une visite d’amitié et de travail chez l’Algérien Abdelaziz Bouteflika. Depuis hier, c’est une visite d’Etat, le nec plus ultra dans la hiérarchie protocolaire, qu’Emmanuel Macron effectue en Tunisie. Dans ce Maghreb où les diplomates sont toujours obligés de jouer aux trapézistes, c’est l’Elysée elle-même qui a tenu à souligner l’importance de cette visite qui se veut un message fort de soutien à la démocratie tunisienne, la seule expérience de transition démocratique réussie après les Printemps arabes de 2011.

Il est vrai que depuis, la Libye a volé en éclats après la chute et la mort de Kadhafi, et est devenue un non-Etat que se disputent les multiples factions et l’Etat islamique, tandis qu’en Egypte, après une brève transition démocratique sous les Frères musulmans, le maréchal Al-Sissi a perpétré comme il se doit un coup d’Etat pour instaurer un régime autoritaire, pour ne pas dire autocratique. Le Royaume chérifien ayant été épargné, la Tunisie apparaît, il est vrai, comme l’îlot de relative stabilité dans cet océan maghrébin particulièrement tourmenté. Et c’est sans doute cette particularité que l’hôte de marque mettra en exergue aujourd’hui même dans son discours au Parlement.

 Cela dit, l’illustre visiteur est bien payé pour le savoir : on ne vit pas de liberté, de démocratie et d’eau fraîche. Et les Tunisiens se sont fait fort de le rappeler au président Beji Caid el Sebsiau cours de manifestations souvent violentes qui sonnaient comme une piqûre de rappel des espoirs nés de la révolution du Jasmin, un jasmin qui s’est bien fané depuis, le printemps ayant viré à l’automne sept ans après. Intervenant dans un tel contexte, le séjour macronien ne pouvait que mettre, au-delà de la démocratie, l’accent sur le social et l’économie ; des annonces fortes sur la lutte contre le chômage, le soutien aux entreprises, l’allègement de la dette tunisienne étant attendues de la part du locataire de l’Elysée dont le pays est le premier partenaire économique de la patrie de Bourguiba. A quoi ça servirait d’ailleurs de louer les avancées démocratiques si on ne peut pas aider la Tunisie à porter le lourd fardeau socio-économique hérité de l’ère Ben Ali qui, depuis lors, ne semble pas avoir été allégé ?

Quid de la sécurité et de la lutte contre le terrorisme ? Sujet forcément incontournable dans un pays qui est l’un des plus grands fournisseurs de Daesh et où de nombreux combattants reviennent d’ailleurs mettre en pratique les cours reçus sur les théâtres d’opérations du Moyen-Orient. Si l’on en croit d’ailleurs le ministre tunisien de l’Intérieur, Lotfi Brahem, rien qu’en 2017, les unités de la Garde et la Sûreté nationale ont réussi à démanteler 188 cellules terroristes, dont 184 cellules d’influence, particulièrement dans des mosquées, et 47 cellules d’embrigadement qui expédiaient de jeunes Tunisiens sur les théâtres de combats. C’est d’ailleurs pour prévenir de telles sombres activités que 30 000 jeunes ont été interdits de voyage au cours de l’année écoulée, période où sept terroristes ont été tués et sept autres arrêtés.

Quand on sait que c’est parfois la France qui est régulièrement endeuillée par la multinationale du terrorisme  et que ce sont parfois ces filières maghrébines qui exportent le djihadisme, on comprend pourquoi Paris a tout intérêt à aider le palais de Carthage à venir à bout de la pieuvre tentaculaire qui frappe partout. Avec un tel agenda, on doute fort que le jeune Macron ait le temps d’aller se dorer la pilule dans un hammam, ce bain de vapeur humide puisant ses origines dans les thermes romains, ou d’aller sentir les saveurs orientales des souks ou de la Médina.

 

Issa K. Barry

En savoir plus...

30e sommet de l’Union africaine : De grands mots qui ne guérissent pas nos maux

La messe de la conférence des chefs d’Etat et de gouvernement de l’Union africaine est dite. Alpha Condé de la Guinée passe le témoin de la présidence tournante de l’organisation à Paul Kagame du Rwanda. Un non-événement quand on sait que c’est depuis juillet 2017 que la candidature du président rwandais à la présidence de l’UA a été actée par ses pairs.

Ce 1er sommet de 2018 aura donc donné dans le lieu commun en attendant le second en juillet, si jamais il a lieu. En effet, parmi les propositions faites par la commission Kagame qui était chargée de réfléchir sur une réforme de l’institution, figure en bonne place la suppression de l’organisation de deux sommets par an. De toutes les mesures préconisées par cette commission pour faire des économies ou augmenter les recettes de l’UA, cette dernière semble la plus facile à appliquer. Il suffirait que les chefs d’Etat l’entérinent. A l’opposé, la plus difficile sera d’imposer une taxe de 0,2% sur les produits étrangers importés sur le continent. Bien des chefs d’Etat sont contre la mesure sans qu’on sache trop si c’est la proposition qui déplaît ou si c’est la personne du président Kagame qui pose problème. Peut-être les deux à la fois car taxer tous les produits non africains importés, c’est instaurer  de fait un protectionnisme et on aura aussi noté que le président Kagame a brillé par un manque de concertation avec ses pairs avant  que la commission des réformes ne mette cette proposition sur  le tapis. Il faudra donc du doigté au nouveau président  de l’UA pour faire avaliser cette taxe alors que justement  certains redoutent qu’il veuille diriger l’organisation panafricaine d’une main de fer, comme il le fait du Rwanda.

On attend de voir non sans faire remarquer que, taxe nouvelle ou pas, il faut bien trouver des solutions de financement à ce machin de l’UA, très budgétivore, dont les ressources sont constituées à 80% par des subventions des pays du Nord.  Pour des Etats qui se disent indépendants depuis 50 à 60 ans, c’est le comble du ridicule qui tranche avec ces discours grandiloquents qu’on nous donne d’entendre à chaque sommet de l’UA. Paul Kagame, qu’on l’aime ou pas, a donc raison de vouloir imposer une taxe régalienne afin d’aider l’UA à se prendre totalement en charge, au lieu de toujours tendre la sébile en espérant le regard compatissant d’un quelconque donateur, pas toujours désintéressé. C’est le prix à payer pour que l’organisation cesse d’être un exutoire de l’avant-gardisme panafricain avec des conférences de chefs d’Etat qui se suivent et se ressemblent par les discours enfiévrés d’envolées lyriques, de résolutions à la pelle, de petites phrases savantes sans que pour autant cela améliore la situation socio-économique des populations africaines.

Ce 30e sommet ne devrait pas faire exception à la règle même s’il a fait de l’année 2018 celle de la lutte contre la corruption sans oublier les sempiternelles questions de paix, de sécurité, d’intégration, de libre-échange dont la résolution reste chimérique. Mais dans cet exercice de rencontre au sommet où chaque chef d’Etat vient s’écouter parler, ira-t-on au-delà des mots pour s’attaquer vraiment aux maux qui assaillent le milliard d’Africains ? C’est connu, ces maux sont si affligeants qu’ils obligent nombre de jeunes à prendre des bateaux de fortune à la recherche d’un hypothétique eldorado en Occident. Ils finissent pour beaucoup en naufragés de la faim, s’ils ne sont pas retenus esclaves en Libye ou morts de soif dans le Sahara. Y a-t-il preuve plus tragique de l’échec de nos Etats et de leurs gouvernants ?

 

La Rédaction

En savoir plus...

Crise en RDC : La bataille de la kalash et du crucifix

 

Mgr Laurent Monsengwo ne décolère et n’en démord pas. Déjà début janvier, après la répression de la première manifestation de la Coordination des laïcs catholiques qui avaient manifesté pour revendiquer la mise en œuvre de l’accord de la Saint-Sylvestre 2016, l’archevêque métropolitain de Kinshasa avait sorti l’artillerie lourde contre les oppresseurs au pouvoir. «Nous ne pouvons que dénoncer, condamner et stigmatiser les agissements de nos prétendus vaillants hommes en uniforme qui traduisent, malheureusement, et ni plus ni moins, la barbarie. Il est temps que la vérité l’emporte sur le mensonge systémique, que les médiocres dégagent et que règne la paix, la justice en République Démocratique du Congo», avait-il pesté.

En savoir plus...

Investiture de George Weah : Good luck, Mr. President (1)

Y avait-il enceinte plus symbolique qu’un stade  pour celui qui en  fut l’un des dieux, écrivant sa légende sur de nombreux terrains de football à travers le monde comme  au « Tonnerre de Yaoundé », à l’AS Monaco, au PSG et à l'AC Milan et qui demeure à ce jour le seul Africain « Ballon d’or » ?

En savoir plus...

A mister Trump : Bons baisers d’un pays de merde

Comment dit-on  « pays de merde » en américain ?  « Stinking countries », « godforsaken countries », « world dump » ou « shitole countries » qui aurait eu la préférence de Donald Trump  pour parler des Etats africains lors d’une réunion jeudi dernier à la Maison-Blanche ? Quelle que soit l’expression choisie et qu’elle puisse signifier « trou à rats » ou « porcherie », elle était suffisamment offensante pour  susciter dans lesdits pays de  merde un mélange d’indignation  et de colère qui n’est pas près de s’estomper.

Les chefs d’Etat qui condamnent ; des pays qui convoquent l’ambassadeur américain comme ce fut le cas au Sénégal de Tulinabo Mushingi ; l’Union africaine qui publie un communiqué très ferme ; les ambassadeurs africains à l’ONU qui exigent une rétractation de l’auteur de ce vocable fleuri… le concert de désapprobation qui a accueilli cette sortie de piste ne cesse, depuis, d’aller crescendo.

Quelle « dung fly », entendez mouche …à merde,  a donc encore  bien pu piquer cette anomalie statistique qui a emménagé contre toute attente dans le bureau  ovale  qu’il a mis sens dessus dessous à coups de tweets ravageurs, de déclarations intempestives, d’actions  et de propos  inconsidérés qui laissent souvent ses propres collaborateurs totalement abasourdis?

« Le langage que j’ai utilisé lors de la réunion était dur mais ce ne sont pas ces mots-là », s’est défendu maladroitement celui qui tweete plus vite que son ombre sans pour autant dire quels étaient les termes exacts sortis de sa putain de bouche. Que l’Afrique, dont il sait à peine sur quelle planète elle se trouve, ne soit pas la priorité de ce maudit pitre imbu de sa personnalité, on veut bien mais avait-il besoin d’être aussi méprisant vis-à-vis de ce berceau de l’humanité et de 1,3 milliard (17% de la population mondiale) d’hommes et de femmes qui ont juste le malheur de ne pas être milliardaires ?

A-t-on besoin de lui rappeler que ce sont des millions et des millions d’enfants de cette Afrique, arrachés à la terre de leurs ancêtres par ce crime contre l’humanité qu’est  l’esclavage, qui ont en grande partie fait de son « America first » cette puissance économique qu’elle est de nos jours ? A-t-on besoin de lui apprendre que des descendants d’esclaves ont contribué à l’érection de cette fameuse Maison-Blanche, qu’il souille chaque jour que Dieu fait de ses extravagances ? A-t-on besoin de rappeler à ce monsieur qui dit tout ce qui lui passe par la tête que, pas plus tard qu’en septembre 2017 en marge de l’Assemble générale des Nations unies, il louait devant une brochette de présidents africains « le potentiel commercial exceptionnel » de ces pays de merde où l’Oncle Donald vient, comme tant d’autres puissances, se procurer pétrole, mines et de nombreuses autres matières premières indispensables à ses majors ?

Ici ou ailleurs, on a connu de premiers magistrats qui n’ont pas toujours été à la hauteur de la charge suprême qui leur avait échu. La France a ainsi eu ses rois ou présidents chauds lapins, à l’image de Félix Faure, expédié sans escale du septième ciel au ciel tout court le 16 février 1899, frappé par un orgasme mortel au cours d’ébats élyséens avec sa maîtresse Marguerite Steinheil, ce qui valut à la pauvresse le surnom  de « pompes funèbres » ;  somnabulesques tel Paul Deschanel, atteint du syndrome d’Elpenor et qui se prenait tantôt pour Napoléon, tantôt pour la Vierge Marie. L’Afrique a connu les heures sombres de despotes sanguinaires, fantasques ou ubuesques du genre Idi Amin Dada, Bokassa, Menguistu Hailé Mariam, Macias Nguéma, Haïti a eu ses papa et baby Doc, les Philippines les Marcos  mais rarement personnalité aura déshonoré   autant la fonction présidentielle comme c’est le cas de ce dirigeant pour le choix duquel les Américains se seront lourdement … « trumpés ». Qu’on ne nous dise pas qu’il a été élu démocratiquement car après tout, Hitler aussi l’avait été.

Et dire qu’il faudra encore se le taper trois ans, trois longues années pendant lesquelles il va commettre trop de dégâts. Avec de tels propos dévalorisants et bêtement méchants, qui illustrent à souhait la haute estime dans laquelle il  tient ses « homologues » africains qu’il reçoit, l’on est en droit de se demander ce que vont devenir l’AGOA, le MCC, l’initiative Power Africa, le PEPFAR (plan d’urgence pour la lutte contre le SIDA) et tant d’autres projets et programmes mis en œuvre par ses prédécesseurs au bénéfice de ces pays de merde.

Jusque-là on connaissait les génocides physiques, c’est-à-dire l’extermination de populations du fait de leur race, de leur ethnie, de leur croyance, de leur couleur de peau mais avec ces outrances verbales et ses « trumperies » à n’en pas finir, il faudrait que la Cour pénale internationale songe à inventer le crime de génocide moral qui est certes plus insidieux  mais tout aussi dévastateur sinon plus, les insultes (cafards, rats, merde, etc.) et  discours désobligeants préparant bien souvent le terrain aux actes violents. En attendant, mister Trump, bons baisers d’un pays de merde.

 

La Rédaction

  

En savoir plus...
S'abonner à ce flux RSS