Ce Mardi je vais introduire les élucus par un sujet qui n’est pas dans mes cordes. Je vais y entrer comme un éléphant qui pénètre dans un magasin de calebasses. J’y vais afin que vous ne persistiez pas dans ce fol espoir qui va pourtant se révéler vain.
Le 15 juillet 2019, les avocats du général Gilbert Diendéré avaient expliqué avoir saisi le Conseil constitutionnel d’un recours en inconstitutionnalité de certaines dispositions du code pénal. Cette saisine a été l’origine de la suspension de l’audience du procès du putsch manqué de septembre 2015. La reprise annoncée pour le 23 juillet n’aura pas lieu, car la décision des Sages n’était pas encore connue du tribunal. Finalement l’audience a repris hier lundi 29 juillet 2019 même si, dès le 24 juillet, le Conseil avait rendu publique sa décision qui rejetait ledit recours, car mal fondé. Du coup, hier, les avocats du général Diendéré ont entamé leurs plaidoiries. Ils se sont employés à démontrer que les faits d’attentat à la sûreté de l’Etat reprochés à leur client ne sont pas constitués, puisqu’au moment des faits, le régime en place, celui de la Transition, était « illégal ».
